আন্তর্জাতিক ডেস্ক: ভারত নিজেকে দক্ষিণ এশিয়ার প্রধান নিরাপত্তা প্রদানকারী এবং একটি সমৃদ্ধ-স্থিতিশীল প্রতিবেশীর স্বাভাবিক নেতা হিসেবে বিবেচনা করতে চায়। কিন্তু বঙ্গোপসাগর থেকে হিমালয় পর্যন্ত–ভারতের হস্তক্ষেপ এবং নীতিগুলো ক্ষোভকে উস্কে দিয়েছে।
ভারতের কঠোর কৌশল–একতরফাভাবে পাকিস্তানের সঙ্গে সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করা থেকে শুরু করে নেপালের ওপর অর্থনৈতিক অবরোধ আরোপ করা এবং বাংলাদেশে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ – ছোট দেশগুলোতে অসন্তোষের জন্ম দিচ্ছে। ভারতীয় আধিপত্যের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখা যাচ্ছে, তার সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ বাংলাদেশে দৃশ্যমান।
একটি ঝামেলাপূর্ণ সম্পর্ক
কয়েক দশক ধরে বাংলাদেশ ও ভারত দক্ষিণ এশিয়ায় তাদের ‘নিকটতম অংশীদারিত্ব’ উপভোগ করেছে। নয়াদিল্লির নেতারা গর্বের সঙ্গে দক্ষিণ এশিয়ায় তাদের ‘ঘনিষ্ঠতম অংশীদারিত্ব’ বলে অভিহিত করেছেন। ভারত ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করেছিল, যখন দেশটি তৎকালীন পশ্চিম পাকিস্তান থেকে পৃথক হয়েছিল। তারা আওয়ামী লীগ দলকে রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করেছিল এবং ঢাকার নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক নীতির ওপর গভীর প্রভাব বিস্তার করেছিল।
২০২৪ সালে সাবধানে নির্মিত সেই কৌশলগত রাজধানী ভেঙে পড়ে, যখন বাংলাদেশের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা দুর্নীতিগ্রস্ত ও নৃশংস রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিরুদ্ধে ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণবিক্ষোভে ক্ষমতাচ্যুত হন। তাকে ব্যাপকভাবে এই অঞ্চলে ভারতের সবচেয়ে বিশ্বস্ত রাজনৈতিক মিত্র হিসেবে দেখা হতো।
এরপর জনগণের অধিকারের দাবিতে পাশে দাঁড়ানোর পরিবর্তে নয়াদিল্লি বাংলাদেশিদের ভিসা বন্ধ করে দেয়, নিয়মিত কূটনীতি ধীর করে দেয় এবং হাসিনাকে আশ্রয় দেয়- যাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
কেনটাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ড. নাজমুস সাকিব টিআরটি ওয়ার্ল্ডকে বলেন, ‘বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা ও মালদ্বীপে স্পষ্টতই কর্তৃত্ববাদকে সক্ষম করে তুলেছিল ভারত।’ তার মতে, এর ফলে বাংলাদেশে জনমত ক্রমশ ভারতের বিরুদ্ধে ঝুঁকে পড়ছে। সাকিব বলেন, ‘এখন যেহেতু ভারত মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য দণ্ডিত একজন পলাতক আসামিকে আশ্রয় দিচ্ছে, তাই দ্বিপাক্ষিক প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে তাদের স্পষ্ট বাধ্যবাধকতা রয়েছে।’
বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকার ভারতকে হাসিনাকে হস্তান্তরের অনুরোধ করেছে। জাতিসংঘের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের গণবিক্ষোভের বিরুদ্ধে দমন-পীড়নের জন্য তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে।
নাজমুস সাকিব উল্লেখ করেছেন, অতীতে বাংলাদেশ নিজেই ভারতের সংবেদনশীল অনুরোধগুলোকে সম্মান জানিয়েছিল-যার মধ্যে রয়েছে, উত্তর-পূর্ব ভারতের আসাম রাজ্যে সক্রিয় সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতাবাদী সংগঠন ইউনাইটেড লিবারেশন ফ্রন্ট অফ আসাম (উলফা)-এর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা নেতা অনুপ চেটিয়াকে হস্তান্তর করা।
২০১৫ সালে তাকে প্রত্যর্পণের ঢাকার সিদ্ধান্তকে একটি বড় শুভেচ্ছার নিদর্শন হিসেবে দেখা হয়েছিল। কিন্তু সাকিব বলেন, হাসিনাকে হস্তান্তর করে এখন ভারতের প্রতিদান দেওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।
তিনি উল্লেখ করেন, ‘যদি ভারত তার চুক্তির বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থ হয়, তাহলে এটি ইঙ্গিত দেবে যে, ভারত একটি অবিশ্বস্ত মিত্র।’
বিশেষজ্ঞ আরও বলেন, এর ভারতের সুনামের ক্ষতি হবে উল্লেখযোগ্য। ‘বর্তমান এবং সম্ভাব্য অংশীদাররা এই আচরণ পর্যবেক্ষণ করবে এবং সেই অনুযায়ী তাদের প্রত্যাশা সামঞ্জস্য করবে।’
পশ্চিম ফ্রন্ট অশান্ত
১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ ভারত থেকে দুটি রাষ্ট্রের আত্মপ্রকাশের পর থেকেই পাকিস্তান এই অঞ্চলে ভারতের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী। পারমাণবিক অস্ত্রধারী প্রতিবেশী দুটি তিনটি বড় যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে, মূলত বিতর্কিত কাশ্মীর অঞ্চলকে কেন্দ্র করে।
ভারতের সঙ্গে পাকিস্তানের সম্পর্ক দীর্ঘদিন ধরেই স্থবির। তবে বিশ্লেষকরা বলছেন, এখন পরিস্থিতির অভূতপূর্বভাবে অবনতি হয়েছে। ২০২৫ সালে নয়াদিল্লি সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করে। এটি ছিল ১৯৬০ সালে বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় পরিচালিত পানি বণ্টন চুক্তি। বিগত তিনটি যুদ্ধের পরও এটি টিকে ছিল। এই পদক্ষেপ উভয় দেশের বিশেষজ্ঞদের হতবাক করে দেয়।
পেহেলগামে এক মারাত্মক সন্ত্রাসী হামলার পর নয়াদিল্লি পাকিস্তানকে দায়ী করে। এরপর ভারত একাধিক সীমান্ত অতিক্রম করে পাকিস্তানি ভূখণ্ডের অভ্যন্তরে হামলা চালায়। ভারত দাবি করে, সশস্ত্র শিবিরগুলোকে লক্ষ্য করে হামলা চালানো হয়েছে, যারা পেহেলগামে হামলায় দায়ী।
ইসলামাবাদ এ অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে, ভারতীয় হামলার নিন্দা করে। প্রতিশোধ হিসেবে নিজস্ব হামলা চালিয়ে একটি রাফায়েলসহ ভারতীয় কয়েকটি বিমান ভূপাতিতের দাবি করে। তারা এটিকে ‘আত্মরক্ষা’ বলে বর্ণনা করেছে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দুই দেশের মধ্যে যুদ্ধবিরতি ঘোষণা না করা পর্যন্ত একে অপরের বিরুদ্ধে আক্রমণ আরও তীব্র হওয়ার হুমকি দেয়। কূটনৈতিক চ্যানেল স্থগিত, বাণিজ্য বন্ধ, এমনকি ক্রিকেট খেলাও স্থগিত থাকায় নয়াদিল্লি-ইসলামাবাদের মধ্যে সম্পর্ক পুনরায় স্থাপনের জন্য খুব কমই উৎসাহই দেখা যাচ্ছে।
প্রচুর বিরোধ
নেপালের মতো খুব কম দেশই ভারতের আধিপত্যের ভাটা-প্রবাহ নিয়ে স্পষ্টভাবে আওয়াজ তোলে। ঐতিহাসিকভাবে নেপাল ছিল ভারতের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত একটি হিন্দু রাষ্ট্র। এদের সীমান্ত উন্মুক্ত ছিল এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ক গভীর ছিল।
১৯৯৬-২০০৬ সালের গৃহযুদ্ধ, মাওবাদী উত্থান এবং ২০০৮ সালে রাজতন্ত্রের অবসানের পর পরিস্থিতি বদলে যায়। তারপর থেকে কাঠমান্ডু আরও স্বাধীন পররাষ্ট্র নীতি অনুসরণ করে আসছে, যা নয়াদিল্লিকে হতাশ করেছে।
২০১৫ সালে আরও ভাঙন আরও জোরালো হয়। এরপর ভারত থেকে নেপালে জ্বালানি, ওষুধ এবং প্রয়োজনীয় সরবরাহ প্রবাহিত বিপজ্জনকভাবে কমে যায়। ২০২৫ সালের নেপালের রাজনৈতিক অভ্যুত্থান পূর্বের ক্ষোভগুলোকে পুনরুজ্জীবিত করে। নয়াদিল্লির খুব কাছাকাছি বলে মনে করা নেতাদের একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয়।,
নতুন প্রশাসন চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (বিআরআই) প্রকল্পগুলোকে পুনরুজ্জীবিত করেছে, যা আগে স্থগিত করা হয়েছিল। কালাপানি অঞ্চল এবং লিপুলেখ পাসে ভারতের সঙ্গে সীমান্ত বিরোধের ওপরও নতুন করে চাপ সৃষ্টি করেছে কাঠমান্ডু।
তবে নেপালের বেশিরভাগ ক্ষোভ ভারত-চীন-নেপাল ত্রি-সংযোগের কাছে হিমালয়ের কৌশলগত রুট লিপুলেখ পাস পর্যন্ত ৮০ কিলোমিটার দীর্ঘ একটি রাস্তা নির্মাণের ওপর কেন্দ্রীভূত।
এই পথটি বাণিজ্যের জন্য এবং কৈলাস পর্বতের তীর্থযাত্রার পথ হিসেবে ব্যবহৃত হয়। নেপাল যুক্তি দেয়, রাস্তাটি ১৮১৬ সালের সুগৌলি চুক্তি লঙ্ঘন করেছে এবং তাদের ভূখণ্ডে দখল করা হয়েছে।
‘#IndiaOut’ প্রতিধ্বনি
ভারত এবং মালদ্বীপ দীর্ঘদিন ধরে ঘনিষ্ঠ কৌশলগত, সামরিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ক বজায় রেখেছে। কিন্তু ২০২৩ সালে সবকিছু বদলে যায়, যখন দ্বীপরাষ্ট্রটিতে একজন নতুন প্রেসিডেন্ট মোহাম্মদ মুইজ্জু নির্বাচিত হন। তার প্রকাশ্য প্রচারণার কেন্দ্রবিন্দু ছিল মালদ্বীপকে ভারতের প্রভাব বলয় থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া।
মালদ্বীপের ‘#IndiaOut’ অভিযান ২০২২-২০২৩ সালের দিকে প্রচারণার শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং মুইজ্জুর অধীনে আবার গতি ফিরে পেয়েছিল। তার মূল লক্ষ্য ছিল মালদ্বীপের মাটিতে মোতায়েন করা সৈন্যদের মাধ্যমে ভারত প্রতিরক্ষা এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে অযাচিত প্রভাব বিস্তার করছে।
যদিও ভারতীয় কর্মীদের সংখ্যা কম ছিল – বেশিরভাগই হেলিকপ্টার এবং বিমানের টেকনিশিয়ান। তবুও এই প্রেক্ষাপটে ‘রাজনৈতিক প্রভাব’ ছিল বিশাল। মুইজ্জু এটিকে পুঁজি করে ভারতীয় সৈন্য প্রত্যাহারের জন্য প্রকাশ্যে চাপ প্রয়োগ করে এবং অবকাঠামো ও নিরাপত্তা অংশীদারিত্বের জন্য চীনের দিকে ঝুঁকে পড়ে।
শ্রীলঙ্কার ‘রাজনৈতিক দড়ি’
শ্রীলঙ্কার জাতীয়তাবাদী এবং বামপন্থী রাজনীতিবিদরা নির্বাচনের কাছাকাছি সময়ে ভোট পেতে প্রায়শই ভারত-বিরোধী বক্তব্য ব্যবহার করেছেন। এর ফলে অতীতে ভারতের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্কে টানাপোড়েন দেখা দিয়েছে।
২০২২ সালে দেশটির অর্থনৈতিক পতন – বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের হ্রাস, ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি, জ্বালানি ও ওষুধের ঘাটতি এবং একটি রাজনৈতিক মন্দার কারণে ঘটেছিল। এটি প্রাক্তন নেতা গোতাবায়া রাজাপাকশেকে ক্ষমতাচ্যুত করে। এটি ছিল দক্ষিণ এশিয়ার কয়েক দশকের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ সংকটগুলোর মধ্যে একটি।
সেই সময়কালে, ভারত প্রথম প্রতিক্রিয়াশীল হিসেবে আবির্ভূত হয়। ৪ বিলিয়ন ডলারের ঋণ লাইন, জ্বালানি চালান এবং প্রয়োজনীয় সরবরাহ করে। কলম্বোর ভেরিটে রিসার্চের সিনিয়র প্রোগ্রাম কোঅর্ডিনেটর মালিন্ডা মিগোডা বলেন, ‘সেই হতাশাজনক মাসগুলোতে, বেশিরভাগই প্রথম প্রতিক্রিয়াশীল হিসেবে ভারতের আখ্যানকে গ্রহণ করেছিল এবং তাদের ভূমিকাকে অবমূল্যায়ন করা যায় না।’
কিন্তু শিগগিরই বিতর্ক শুরু হয়। মান্নার এবং পুনেরিনে আদানি বায়ু-বিদ্যুৎ প্রকল্পের একটি প্রধান আলোড়ন ছিল। শ্রীলঙ্কার সমালোচকরা অভিযোগ করেছেন, নয়াদিল্লি এই চুক্তির জন্য ব্যাপকভাবে তদবির করেছে। স্থানীয় বিকল্পগুলোর তুলনায় ওই চুক্তিতে শুল্ক কাঠামো উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল।
ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিরোধীরা যুক্তি দেন, গৌতম আদানির সঙ্গে তার সম্পর্ক প্রায় বিশ বছর আগের। মোদির বিরুদ্ধে আদানি এবং তার ব্যবসায়িক সাম্রাজ্যকে রক্ষা করার অভিযোগও রয়েছে। তবে এই অভিযোগ উভয় ব্যক্তিই দৃঢ়ভাবে প্রত্যাখ্যান করেন।
ভারত ও শ্রীলঙ্কার মধ্যে সম্পর্ক উষ্ণতা এবং টানাপোড়েনের সময়কালে গড়ে উঠেছে। ১৯৮০-এর দশকের শেষের দিকে কলম্বো এবং তামিল বিচ্ছিন্নতাবাদীদের মধ্যে একটি চুক্তির মধ্যস্থতা করার পর নয়াদিল্লি ভারতীয় শান্তিরক্ষী বাহিনী মোতায়েন করে – এই পদক্ষেপটি দ্রুত ভারতকে সংঘাতে জড়িয়ে ফেলে এবং দ্বিপাক্ষিক আস্থার ক্ষতি করে।
২০০০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রাষ্ট্রপতি মাহিন্দা রাজাপক্ষের অধীনে সম্পর্ক ভিন্ন মোড় নেয়। ২০০৬ থেকে ২০০৯ সালের মধ্যে শ্রীলঙ্কা যখন গৃহযুদ্ধের অবসান ঘটাতে তৎপর ছিল, তখন ভারত গোয়েন্দা তথ্য ভাগাভাগি এবং কূটনৈতিক তত্ত্বাবধানের মাধ্যমে গোপন সমর্থন প্রদান করেছিল, এমনকি বেসামরিক ক্ষতির বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বনের আহ্বান জানিয়েছিল।
তবে যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, চীনা-সমর্থিত অবকাঠামো প্রকল্পগুলোতে কলম্বোর ক্রমবর্ধমান আলিঙ্গন ভারত মহাসাগরে বেইজিংয়ের ক্রমবর্ধমান পদচিহ্ন সম্পর্কে ভারতীয় উদ্বেগকে পুনরুজ্জীবিত করে।
এই পরিস্থিতিতে আজও শ্রীলঙ্কা দড়ি দিয়ে হেঁটে বেড়ায়। প্রস্তাবিত ভারত-শ্রীলঙ্কা স্থলসেতু স্থগিত রাখার এবং আদানি বায়ু-বিদ্যুৎ প্রকল্প পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তগুলো দেখায় যে, কলম্বো তার অর্থনৈতিক স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করতে চায়। একই সময়ে শ্রীলঙ্কা সরকার নীরবে চীনা গবেষণা জাহাজ পরিদর্শন সীমিত করে। বিশ্লেষকরা বলছেন, এটি ভারতের নিরাপত্তা উদ্বেগকে প্রশমিত করার লক্ষ্যে।
‘একটি ট্রেন দুর্ঘটনা’
ঢাকা থেকে কাঠমান্ডু, কলম্বো থেকে মালে – বিশ্লেষকরা বলছেন, কৌশলগত গতিপথটি অকাট্য বলে মনে হচ্ছে। এই অর্থে, ভারত যত জোরে চাপ দেবে, তত দ্রুত প্রতিবেশীরা এই অঞ্চলে অন্য অংশীদারের সন্ধান করবে।
এই আঞ্চলিক প্রতিক্রিয়া সম্ভবত ভারতের বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে এসে পৌঁছেছে। যখন নয়াদিল্লি নিজেকে বেইজিংয়ের প্রতিপক্ষ হিসেবে দাঁড় করাচ্ছে, তখন তার নিকটবর্তী প্রতিবেশীরা তার নেতৃত্বের মডেল সম্পর্কে ক্রমশ সন্দেহ প্রকাশ করছে।
ভারত বিদেশে মানবিক মিশন, সামুদ্রিক টহল ও শান্তিরক্ষার প্রদর্শন করে। কিন্তু সমালোচকরা বলছেন, তারা একটি প্রভাবশালী আঞ্চলিক শক্তির মতো আচরণ করে, যা ছোট রাষ্ট্রগুলোর অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, প্রতিরক্ষা পছন্দ এবং বাণিজ্য সিদ্ধান্তগুলোকে প্রভাবিত করে।
বিশেষজ্ঞ নাজমুস সাকিব বলেন, ‘আমি মনে করি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে প্রতিবেশী দেশগুলোতে ভারতীয় পররাষ্ট্রনীতি একটি ট্রেন দুর্ঘটনা।’
