নিজস্ব প্রতিবেদক: বাংলাদেশের সুশীল সমাজ দেউলিয়া। তারা সবসময় মতলবে থাকেন। সুশীল সমাজের একটি অংশ সারাক্ষণ সরকারের ছিদ্রান্বেষণে ব্যস্ত থাকেন। ভুল হোক, শুদ্ধ হোক সরকারের সমালোচনা করাটাই যেন তাদের জীবনের একমাত্র ব্রত। তবে সাম্প্রতিক সময়ে কোটা সংস্কার আন্দোলনে সুশীল সমাজের স্ববিরোধিতা নতুন করে উঠেছে'।

বাংলাদেশের সুশীল সমাজের তথাকথিত দুজন আইনজ্ঞ কোটা বিতর্কে সরকারের হাতেই সমাধান আছে মর্মে বাণী প্রদান করেছেন। কিন্তু তাদের এই বাণী তাদের নিজেদের বক্তব্যের সঙ্গেই সাংঘর্ষিক। ড. শাহদীন মালিক একজন আইনজীবী। তিনি সুশীল সমাজের একজন গুরুত্বপূর্ণ প্রতিনিধি। তিনি বলেছেন যে নির্বাহী আদেশ দিয়ে সরকার কোটা সংস্কার নতুন করে করতে পারে এবং এ ব্যাপারে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে। এটি সরকারের নির্বাহী বিভাগের বিষয়।

ড. শাহদীন মালিক বিচার বিভাগের স্বাধীনতার পক্ষে অন্যতম একজন বলিষ্ঠ কন্ঠস্বর হিসেবেই নিজেকে সবসময় জাহির করার চেষ্টা করেন। বিভিন্ন সময় তিনি বিচার বিভাগের ওপর হস্তক্ষেপের নিন্দা করেন। বিচার বিভাগের ওপর শাসন বিভাগ হস্তক্ষেপ করলে সেটির পরিণাম ভয়ঙ্কর হবে এমন বক্তব্য তিনি বহুবার দিয়েছেন। সর্ব শেষ সংসদ সদস্যদের হাতে বিচারপতিদের অপসারণের ক্ষমতা প্রয়োগ সংক্রান্ত যে সংবিধান সংশোধনী হয়েছিল সেটিতে তিনি সংসদের সীমাহীন ক্ষমতার তীব্র সমালোচনা করেছিলেন এবং এর মধ্য দিয়ে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হবে বলেও মন্তব্য করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, বিচার বিভাগের রায়ের প্রেক্ষিতে যদি সরকার আবার এই আইন তৈরি করে তাহলে তা হবে আদালত অবমাননার সামিল।'

এবার দেখা যাক ড. শাহদীন মালিকের তখনকার বক্তব্যের সঙ্গে এখনকার বক্তব্যের বৈপরীত্য কোথায়? এবার কোটা সংক্রান্ত এই বিষয়টি দেশের সর্বোচ্চ আদালতে বিচারের জন্য অপেক্ষমান আছে। গতকাল আপিল বিভাগ হাইকোর্টের রায়ের ওপরে স্থিতাবস্থা দিয়ে আগামী ৭ আগস্ট এ ব্যাপারে পূর্ণাঙ্গ শুনানির দিন ধার্য করেছেন।

২০১৮ সালে কোটা বাতিল করে সরকার যে পরিপত্র জারি করেছিল সেই পরিপত্রটিতে মুক্তিযুদ্ধের কোটা বাতিল সংক্রান্ত অংশ চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন করেন সাত মুক্তিযোদ্ধার পরিবার। দীর্ঘ শুনানির পর হাইকোর্ট মুক্তিযোদ্ধার উত্তরাধিকারীদের জন্য সংরক্ষিত কোটা বাতিলের আদেশকে অবৈধ ঘোষণা করেন। এই অবৈধ ঘোষণার প্রেক্ষিতে শিক্ষার্থীরা নতুন করে আন্দোলন শুরু করেছে। এখন বিষয়টি আপিল বিভাগে বিচারাধীন আছে। আপিল বিভাগের একটা বিচারাধীন বিষয়ে নিষ্পত্তির আগে যদি নির্বাহী বিভাগ এক নতুন পরিপত্র জারি করে বা নির্বাহী আদেশ জারি করে তাহলে সেটি কতটুকু বিচার বিভাগের স্বাধীনতার প্রতি সম্মান জানানো হবে? সেটি কি বিচার বিভাগের কাজে হস্তক্ষেপ হবে না'? শাহদীন মালিকের বক্তব্য অনুযায়ী এটি বিচার বিভাগের স্বাধীনতার ওপর হস্তক্ষেপ হবে এবং এই ধরনের এখতিয়ার নির্বাহী বিভাগকে দেওয়া হয়নি।

আরেকজন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক নজরুল ইসলাম যিনি নিজেকে আসিফ নজরুল হিসেবে পরিচয় দেন। আসিফ নজরুল সরকারি চাকরির কোটা বিতর্ক, সমাধান সরকারের হাতে-এই সংক্রান্ত একটি প্রতিবেদন আজ লিখেছেন প্রথম আলোতে। সেই প্রতিবেদনেও তিনি শাহদীন মালিকের মতো করেই একই রকম বক্তব্য দিচ্ছেন। সেখানে তিনি সংবিধানের ২৯ অনুচ্ছেদকে ব্যাখ্যা করেছেন এবং কোটার ব্যাপারে একটি সংস্কারের বিষয়টি আলোচনা করেছেন। কিন্তু আসিফ নজরুল ভুলে গেছেন যে বিষয়টি আদালতের নিয়ন্ত্রণাধীন বিষয়। তিনি তার লেখায় বলেছেন যে, আমি মনে করি, এমন একটি যুক্তিসঙ্গত কোটা ব্যবস্থা প্রণয়নের দায়িত্ব সাংবিধানিক ভাবে সরকারের।'

গতকাল প্রথম আলোয় জাহিদুর রহমান একটি নিবন্ধে ব্যাখ্যা করে দেখিয়েছেন, কোটা থাকবে কি থাকবে না, থাকলে কত শতাংশ কত বছরের জন্য থাকবে তা নির্ধারণ করার এখতিয়ার নির্বাহী বিভাগের। আমি এর সঙ্গে যুক্ত করে বলতে চাই এ ধরনের নীতি নির্ধারণী বিষয়গুলো ডকট্রিন কোশ্চেয়ন অনুসারে আদালতের এখতিয়ারাধীন বিষয় নয়। আমি বাংলাদেশের উচ্চ আদালতের কিছু রায় যেমন এরশাদের আমলে হরতাল সম্পর্কিত একটি মামলার ডকট্রিনের স্বীকৃতি আছে, ভারতের উচ্চ আদালতে এর লঙ্ঘন করলে সংসদ আইন প্রণয়ন করে তা অকার্যকর করে দিয়েছে এমন নজির আছে।

এই আসিফ নজরুলই আবার কিছুদিন আগে বলেছিলেন যে, বিচার বিভাগ যখন একটি রায় দেয় তখন সেই রায়টিকে মানতে আইন বিভাগ, নির্বাহী বিভাগ বাধ্য। এই রায় অমান্য করা হলো বিচার বিভাগের স্বাধীনতার ওপর হস্তক্ষেপের সামিল। তাহলে আসিফ নজরুলের কোন বক্তব্যটিকে জাতি মেনে নেবে। আমাদের সুশীল সমাজ এ রকমই দেউলিয়া, বুদ্ধি বিবেকহীন। তারা সব সময় চেষ্টা করেন যে, কোন পক্ষে কথা বললে তাদের লাভ হবে। কোন পক্ষে কথা বললে সরকার কিছুটা হলেও বেকায়দায় পড়বে। আর সেভাবেই তারা তাদের বক্তব্যের ঢালি সাজান। সাম্প্রতিক কোটা বিতর্কে সেটি আরেকবার প্রমাণিত হলো।'